نقد و بررسی یادداشت‌های وحید دستگردی بر خسرو و شیرین نظامی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

دانشیار گروه آموزش زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران

10.29252/kavosh.2024.21197.3544

چکیده

خسرو و شیرین نظامی یکی از منظومه‌های بلندآوازه و پرطرفدار ادب فارسی است که با توجه به همین شهرت و محبوبیت، بارها تصحیح و شرح شده است. حسن وحید دستگردی، جزو اولین مصححانی است که این منظومه را به همراه سایر آثار نظامی تصحیح و چاپ کرده است. وحید دستگردی علاوه بر تصحیح متن، یادداشت‌هایی هم ذیل ابیات دشوار این آثار ارائه کرده است. از آنجا که هنوز هم تصحیح وحید و یادداشت‌های او به عنوان یکی از منابع اصلی خسرو و شیرین به شمار می‌روند، در این مقاله، نتایج بررسی آن یادداشت‌ها ارائه شده و به طور خلاصه مشخص شده است که وحید دستگردی در مواردی دچار سهو و خطاهایی شده است، خطاهایی که برخی از آن‌ها نتیجة بدخوانی یا گزینش نادرست نسخه بدل‌ها بوده است. از این موارد، 73 مورد در این مقاله نشان داده شده و توضیح و نکته‌ای جهت اصلاح ارائه شده است، با این هدف که این مقاله و چند مقاله‌ای که با عنوان نقد یادداشت‌های وحید نوشته شده‌اند، بتوانند کاستی‌های شرح وحید را جبران کنند و در آینده از مجموع آن‌ها، تصحیح و شرح منقحی از این منظومه در دسترس عموم قرار گیرد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Criticism of Vahid Dastgardi's notes on Khosrow and Shirin Nizami

نویسنده [English]

  • asghar shahbazi
Associate Professor, Department of Persian Language and Literature, Farhangian University, Tehran, Iran
چکیده [English]

Khosrow and Shirin Nizami is one of the famous and popular poems of Persian literature, which has been corrected and explained many times due to its fame and popularity. Hassan Vahid Dastgardi is one of the first proofreaders who edited and printed this poem along with other military works. In addition to correcting the text, Vahid Dastgardi has also provided notes under the difficult verses of these works. Since Vahid's corrections and his notes are still considered as one of the main sources of Khosrow and Shirin, in this article, the results of the review of those notes are presented and it is briefly stated that Vahid Tasgardi made mistakes and mistakes in some cases. errors, some of which were the result of misreading or incorrect selection of the version of the replacements. Of these cases, 73 cases are shown in this article and everywhere, explanations and points for correction are provided, with the aim that this article and several articles written under the title of criticism of Vahid's notes can compensate for the shortcomings of Vahid's description. and in the future, from all of them, a revised description of this system will be made available to the public.

کلیدواژه‌ها [English]

  • criticism
  • Nizami
  • Khosrow and Shirin
  • Vahid Dastgardi