داوران

انتخاب داوران:

به منظور بررسی تخصصی مقاله های ارسالی،  مقرر شد ضمن مکاتبه با مدیران گروه های زبان و ادبیات فارسی دانشگاه های کشور، اسامی و تخصص داوران در هریک از شاخه ها و گرایش های زبان و ادبیات فارسی در اختیار کارگزاران مجله قرار داده شود. خوشبختانه با همکاری صمیمانه و متعهدانه گروه های آموزشی زبان و ادبیات فارسی دانشگاه ها و مراکز آموزش عالی سراسر کشور ، فهرستی جامع از استادان متخصص در زمینه های گسترده ادب فارسی تهیه شد و بر اساس آن مقاله ها برای داوران متخصص هر موضوع ارسال می شود.

روند داوری :

برای جلوگیری از هرگونه موازی کاری و اتلاف وقت، انرژی و هزینه، داوری مقاله ها در دو مرحله گزارشگری اولیه و داوری نهایی صورت می گیرد. در مرحله گزارشگری اولیه، مقاله برای داور متخصص موضوع (دبیر تخصصی) ارسال می شود. در این مرحله داور با مطالعه و مرور مقاله اعلام می کند که  آیا مقاله از استانداردهای لازم برای ارسال به داوری برخوردار هست یا نه:

-اگر مقاله مروری، ترویجی، تکراری و یا ناهمخوان با محتوای مجله باشد، عدم پذیرش به نویسنده(گان) اعلام می شود.

-چنانچه مقاله از استانداردهای لازم برخوردار باشد ، در چرخه داوری قرار می گیرد و برای سه داور ارسال می شود. (به محض دریافت دو نظر یکسان از سوی داوران (پذیرش/رد/ اصلاحات) مقاله در هیأت تحریریه طرح و برای داوران منتخب و متخصص موضوع ارسال می شود.

**توضیح:

پس از دریافت نظر داوران، نظرهای آنان  برای  نویسنده (گان) ارسال می شود و پس از دریافت فایل اصلاح شده، از بین داوران، یک نفر برای تطبیق اصلاحات و انجام نظر همه داوران مشخص می شود (گزارشگر تطبیق اصلاحات).

 

داوران محترم درهنگام داوری لازم است نکات زیر را در نظر داشته باشند:

  • تنها داوری مقاله هایی را بپذیرند که در حیطه تخصص آنان است  و همچنین قادر به انجام آن ها در زمان معلوم هستند.
  • به محرمانه بودن اطلاعات داوری احترام بگذارند.
  • از اطلاعات به دست آورده هنگام داوری به نفع خود یا هر شخص یا سازمان دیگری استفاده نکنند.
  • ناسازگاری های بالقوه با محتوای  مجله را اطلاع دهند و یا اگر در زمینه یکی از ناسازگاری ها اطمینان حاصل نشده است با مجله مکاتبه کنند تا مطمئن شوند.
  • اجازه ندهند که داوری آن ها تحت تاثیر مسایلی چون ملیت، مذهب، باورهای سیاسی، جنسیت و یا دیگر مسایل این چنینی مربوط به نویسنده قرار گیرد.
  • در نقد ها، بی طرف باشند و نظرهای اصلاحی آنان در جهت بهبود سطح علمی مقاله باشد.
  • جعل هویت شخصی دیگر در حین فرایند داوری سوء رفتار و بسیار جدی تلقی می شود.
  • در صورتی که مقاله ای را  پیشتر برای مجلات دیگر داوری کرده اند،  بطور کامل از ابتدا داوری کنند؛ زیرا امکان تغییرات زیاد بین دو ارائه مختلف وجود دارد.
  • در صورتی که برای مقاله داور جایگزین انتخاب و معرفی می کنند، براساس تخصص و  تناسب آنان و نه در نظر گرفتن ملاحظات  شخصی باشد.
  • از قبول داوری مقاله ای  که فقط به منظور کسب اطلاعات در آن مورد، و نه داوری واقعی، تمایل به داوری آن دارند بپرهیزند.
  • اگر قادر به داوری بی طرفانه نیستند، از قبول کار خودداری کنند.
  • اگر به هر نحوی در پژوهش نقشی داشته اند و یا به هر دلیل احتمال شناختن نویسنده را می دهند، از داوری آن پرهیز کنند.
  • اگر خود پژوهشی، شبیه به نسخه اولیه ارائه شده، در دست انجام دارند و یا به مجله دیگری ارائه کرده اند، از داوری کار خودداری کنند.
  • از داخل کردن اشخاص دیگر، از جمله دانشجویان و محقین تحت آموزش خود، در داوری،  بدون کسب اجازه از کارگزاران مجله خودداری کنند.
  • کل نسخه اولیه ارائه شده و نقدهای آن را محرمانه نگه دارند.
  • اگر هنگام داوری به بی قاعدگی خاص و یا نکته اخلاقی در مورد جنبه های مختلف کار برخوردند، بلافاصله به مجله اطلاع دهند.
  • از روی قصد داوری را طولانی تر از حد زمان بندی تعیین شده نکنند.  
  • اطمینان حاصل کنند که داوری آنان بر اساس خصوصیات کار ارائه شده باشد و نه تحت تاثیر مسائل شخصی، مالی و یا ناسازگاری های دیگر .
  • بطور جزئی به نقد بپردازند و در مورد نظرات کلی از شواهد مرتبط برای اثبات عقیده خود استفاده نمایند.
  • از حساسیت های ناشی از موارد مرتبط با زبان، به خصوص در مورد نویسندگانی که به زبان مادری خود نمی نویسند، آگاهی کامل داشته باشند.
  • هنگام تنظیم گزارش داوری، گزارش  را به نحوی ننویسند که به گونه ای منفی و غیر عادلانه در مورد شخص خاصی باشد.
  • اطمینان حاصل کنند که نظرها و پیشنهاد های آنان  برای سردبیر مجله و نویسنده نسخه اولیه، هماهنگ و یکسان باشند.
  • از پیشنهاد استناد به کار خود داور، تنها برای بالا بردن میزان استنادات مقاله خود، پرهیز کنند.
  • اگر از سوی مجله در مورد داوری با آنها تماس گرفته شد، بلافاصله پاسخگو باشند و اطلاعات مورد نیاز را ارائه دهند.
  • اگر مطلبی مرتبط پس از تسلیم گزارش به نظر داور رسید، که امکان تغییر در نظرها و پیشنهادها را به وجود می آورد، حتما به مجله اطلاع دهند.

نکاتی که داوران تطبیق اصلاحات لازم است رعایت کنند:

  • گزارش آماده شده توسط داوران دیگر را مطالعه کنند تا درک آنان از موضوع و تصمیم حاصل شده افزایش یابد؛ همچنین با مداقه، از اِعمال نظر دو داور دیگر از سوی نویسنده اطمینان حاصل کنند.
  • تلاش کنند تا خود را با درخواست های مجله، مبنی بر اصلاح گزارش خود و یا تسلیم مجدد نسخه اولیه داوری شده، هماهنگ کنند.
  • اگرمطلبی برای بهبود کیفیت مقاله- در این مرحله- به نظرشان رسید، حتما گزارش کنند.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ا